Die Standards OSCI und ebMS verfügen über vergleichbare Merkmale, sodass ein direkter Vergleich sinnvoll erscheint. Ein Vergleich zwischen einem Standard und einem beliebigen Profil eines anderen Standards ist hingegen nicht zielführend. Die nachfolgende Tabelle vergleicht die Standards OSCI, ebMS und ausgewählte AS4-Profile hinsichtlich der Unterstützung zentraler Merkmale (nur ein Ausschnitt des gesamten Vergleichs).
OSCI bietet signifikante Vorteile durch den einheitlichen Laufzettel, der die Nachweisbarkeit von Kommunikation im behördlichen Kontext optimiert.
Nicht-Abstreitbarkeit und Laufzettel
Nicht-Abstreitbarkeit bezeichnet die Möglichkeit, den erfolgten Kommunikationsaustausch eindeutig nachweisen zu können, etwa zur Einhaltung von Fristen. OSCI bietet hierfür sogenannte Laufzettel, die allen Beteiligten der Kommunikation zur Verfügung stehen und archiviert werden. ebMS verweist auf verschiedene Methoden und Standards zur Sicherstellung der Nicht-Abstreitbarkeit. Die konkrete Realisierung wird innerhalb des jeweiligen Profils festgelegt. Ein einheitliches, generisches Laufzettel-Format existiert im ebMS-Kontext nicht; sollten Sender und Empfänger Kommunikationsprotokolle vergleichen wollen, müssen sie dies vollständig selbst organisieren.
Große Nachrichten
Für OSCI und ebMS stehen Erweiterungen zur Verfügung, die den Transport sehr großer Datenmengen, beispielsweise digitalisierte Akten, ermöglichen und so auch spezifischen Anforderungen im Verwaltungsbereich Rechnung tragen.
Multihop
Unter „Multihop“ versteht man die Fähigkeit, Nachrichten über mehrere Vermittler hinweg weiterzuleiten. ebMS unterstützt dies durch die transparente Weitergabe von Informationen zum Autor, Sender, Empfänger und Leser. OSCI hingegen unterbindet Multihop aktiv und schützt die Kommunikationsbeziehungen durch einen zweiten Umschlag, da diese als schutzwürdig eingestuft werden.
